Kortet over barnet
Forstå barnet, før I vælger, hvad I gør. For forældre, skole og PPR.
Introduktionen til metoden er foldet sammen, fordi du har set den før.
Vis introduktionenBaggrunden
Oplever I, at det, der bliver sat i gang for jeres barn, ikke virker? Så er I ikke alene.
I mit masterprojekt analyserede jeg et forløb, hvor et barn i mistrivsel gennem to et halvt år fik den ene indsats efter den anden. De voksne omkring barnet fik mere viden om vanskelighederne. Men barnet kom ikke tættere på skolen, og det, der lå under, var ikke med: hvad der motiverede barnet, og hvad begavelsen betød.
Jeg interviewede også forældre til 2E-børn, der havde været igennem forløb om mistrivsel eller skolefravær. I flere af forløbene gik det på samme måde. En bekymring eller en observation blev med det samme til en løsning, der kunne række fra ingen indsats til et skoleskift. Ingen undersøgte først, hvad problemet egentlig var. Og når løsningen ikke virkede, kom der bare en ny.
Derfor udviklede jeg i specialet en metode, der samler alle omkring barnet om én fælles forståelse og ud fra den finder løsninger, der kan bruges i hverdagen og holde over tid.
Typisk fremgangsmåde
Virker det ikke, kommer der en ny løsning. Mere af det samme.
Metodens fremgangsmåde
Faldgruberne
Der kan være mange grunde til, at indsatser ikke virker. De fire nedenfor er udvalgt ud fra min undersøgelse, hvor jeg interviewede forældre til 2E-børn og analyserede forløbet i specialet. Det er de faldgruber, der gik igen.
ProblemetDer springes fra bekymring til løsning
MetodenTre trin til at forstå, før I vælger, hvad I gør.
ProblemetHver part ser sin del af barnet
MetodenAlle skriver på det samme kort: forældre, skole, PPR og barnet selv.
ProblemetBegavelsen er sjældent med i billedet
MetodenEt spørgsmål om begavelse i hvert trin, så den er med fra start.
ProblemetVirker noget ikke, prøver man bare noget nyt
MetodenÉt lille forsøg ad gangen, med en fast dato for, hvornår I ser efter.
Sådan ser faldgruberne ud i praksis: Det gode møde, der ikke førte til noget · Når skolen svarer med mere struktur · Planen, der virkede i fire dage
Da forløbet i stedet tog udgangspunkt i at forstå barnet, skete der noget. Tre måneder med den nye tilgang flyttede mere end de to et halvt år før.
30 måneder
3 måneder, på samme skala
Det er ét forløb, og det er forældrenes egen vurdering. Det beviser ikke, at metoden virker for alle. Men det var grund nok til at bygge videre.
Modellen fra projektet virkede, men den krævede en fagperson til at styre den. Lytoft Metoden er den samme tænkning gjort så enkel, at I kan bruge den selv, sammen med skolen.
Forståelse før løsning.
Overblik
Lytoft Metoden er fremgangsmåden: fem trin, hvor de tre første handler om at forstå og de to sidste om at gøre noget. Redskabet hedder Kortet over barnet. Det er skemaerne og det fælles kort, som alle skriver på undervejs: forældre, skole, PPR og barnet selv. I kan bruge det på papir eller udfylde det på skærmen.
Saml bekymringerne, og afgør, om I skal undersøge det sammen.
BekymringsrundenStyrker først, og barnet har ordet.
Barnet på én sideHvad giver og tager energi, og hvad sker der mellem felterne?
Kort over barnetFra mange lapper til højst tre problemer.
ProblemkortetÉt lille forsøg og en fast dato for opfølgning.
AftalearketInspirationen
Tankegangen bag trinene kommer fra Hilary Cottam. Hun er britisk samfundsinnovatør og har i bogen Radikal hjælp vist, at hjælp bliver bedre, når den bygges sammen med de mennesker, den handler om. I stedet for at vælge en færdig løsning begynder man med at forstå. Så prøver man noget i det små, ser efter, om det virker, og justerer.
Det er derfor, trin 5 er et lille forsøg og ikke en stor plan. Og det er derfor, I går tilbage til trin 4, hvis forsøget ikke virker. Cottams arbejde bruges endnu kun lidt i Danmark, men bogen findes på dansk.
Cottam, H. (2018). Radikal hjælp. Hvordan vi genopbygger indbyrdes relationer og revolutionerer velfærdsstaten. Forlaget Mindspace.
Vi begynder i tågen.Hilary Cottam, Radikal hjælp
Hvert trin passer til ét møde, I holder alligevel.
Grundlaget
Metoden er ikke opfundet fra bunden. Formen er lånt fra redskaber, som PPR, skoler og kommuner bruger i dag. Det betyder, at skolen og PPR kan genkende det, I tager med til mødet.
Fem trin og ét fælles kort for forældre, skole og PPR. Bygger på modellen fra masterprojektet, 2024.
Se alle kilder og litteraturen
Det nye er ikke delene.
Det nye er, at I bruger dem sammen.
Kom i gang
Metoden kan gøre et møde med PPR mere præcist, og den kræver ikke en fagperson for at komme i gang.
FForældre
Begynd med trin 1 og 2 derhjemme. Så har I jeres egen viden skrevet ned, før I går til skolen, og skal ikke huske alt på mødet.
Til trin 1SSkolen
Brug trinene som dagsorden for de møder, I holder alligevel. Hvert trin passer til ét møde og har sit eget skema.
Se de fem trinPPPR
Trin 2 til 4 kan følge med en indstilling, og trin 5 kan være grundlaget for en støtteplan.
Sådan passer det til PPRDet fælles kort
I trin 1 til 3 samler I lapper: korte iagttagelser om barnet og om det, der sker omkring det. Lapperne ender på ét kort, som alle kan se. Hver lap har et bogstav, så man altid kan se, hvem der skrev den. Det er ikke for at holde regnskab, men fordi uenighed skal være synlig i stedet for at forsvinde.
Farverne er kun en hjælp. Det er bogstavet, der bærer betydningen, så kortet også kan læses i sort-hvid og af dem, der ikke skelner farver.
Otto er 10 år og går i 4. klasse. Alle omkring ham er enige om, at han er hurtig. Han fanger nye ting, før læreren er færdig med at forklare, og han kan fortælle i en halv time om, hvordan en raket kommer i kredsløb.
Men når noget skal skrives i hånden, eller når en besked har flere led, falder han af. Til og med 3. klasse gik det nogenlunde. I 4. klasse kom der flere lærere, mere skriftligt arbejde og mere, han selv skal holde styr på. Så knækkede det.
PPR testede ham i 2. klasse, fordi han var urolig. Skolen har siden nævnt ADHD. Forældrene er i tvivl, og kortet tager ikke stilling til det. Det viser, hvad man kan gøre uanset svaret.
Testprofil fra PPR, 2. klasse
Samlet IQ regner alle fem dele med. Hos børn, hvor tempo og arbejdshukommelse ligger langt under resten, trækker de to tal gennemsnittet ned og skjuler, hvor hurtigt barnet tænker. Et generelt evneindeks (GAI) regner kun med forståelse og ræsonnering. For Otto giver det cirka 129. Om han er »velbegavet« eller »højt begavet«, er derfor ikke til at sige ud fra ét tal, og det er netop den usikkerhed, mange asynkrone børn lever i.
Otto følger med gennem alle fem trin, så I kan se, hvordan skemaerne ser ud, når de er udfyldt. Han er sat sammen af træk, der går igen i mange forløb, og ligner ikke et bestemt barn.
Bliv enige om, at der er et problem, hvad I hver især ser, og om det kræver, at I undersøger det sammen.
Mange forløb går skævt allerede her, fordi hver part ser sin del og tror, det er hele billedet. Skolen ser et barn, der klarer sig. Forældrene ser et barn, der falder sammen derhjemme. Begge dele kan være sandt på samme tid.
Trin 1 samler bekymringerne, før nogen begynder at forklare dem. Og det afgør, om I står med et problem, der kan løses med ét kendt greb, eller med et problem, I må forstå, før I kan gøre noget ved det.
Skellet kommer fra specialet og fra forskningen i såkaldt vilde problemer. Det afgør, om I skal videre til trin 2.
Skriv, hvad I ser, ikke hvad I tror
Ikke sådan: Otto er doven.
Men sådan: Otto sidder ti minutter uden at gå i gang, når opgaven skal skrives.
Sæt tid og sted på
Ikke sådan: Han har det svært i skolen.
Men sådan: I dansk afleverer han kun første del af de skriftlige opgaver.
Det, der er prøvet, skal have en varighed
Ikke sådan: Vi har prøvet ekstraopgaver.
Men sådan: I tre uger fik han ekstraopgaver i matematik. Han lavede dem ikke.
Spørg allerede her, om begavelsen er kendt og set. Et barn, der keder sig, kan ligne et barn, der ikke kan. Et barn, der kompenserer, kan ligne et barn, der ikke har brug for noget.
Skriv ned, hvad I ved: er der en test, en vurdering fra skolen, eller er det en fornemmelse? Alle tre er gyldige. De skal bare stå som det, de er.
Uge 40. Mor, far, klasselærer Mette og matematiklærer Jonas. Otto blev spurgt søndag aften.
Mor, far, Mette (klasselærer og dansk) og Jonas (matematik)
| Hvad | Hvor længe | Hvad skete der |
|---|---|---|
| Ekstraopgaver i matematik | 3 uger | Han lavede dem ikke. Det var flere af de samme. |
| Lektiehjælp hjemme hver aften | Hele september | Konflikt de fleste aftener. Både Otto og mor er udkørte. |
| »Tag dig sammen«-samtaler | Siden august | Ingen forskel. Han siger, at han prøver. |
Otto: »Tre. Det er svært at skrive, og de tror, jeg ikke gider.« Ét tal højere? »Hvis jeg ikke skulle skrive så meget i hånden.«
PPR testede ham i 2. klasse. Samlet IQ 119, men med stor forskel mellem delene. Alle er enige om, at han er hurtig. Ingen ved helt, hvor han ligger, og rapporten er ikke brugt siden.
Skolen tænker ADHD. Vi tænker skrivning og kedsomhed. Det, vi har prøvet, har ikke flyttet noget.
Lektiehjælpen hjemme holder pause, indtil vi har været igennem trin 4. Mette skriver, hvis noget er vigtigt. Trin 2 og 3 i uge 41. Trin 4 i uge 43. Mette samler kortet.
Læs mere på sitet: Sådan taler du med skolen om dit barns behov · Højtbegavet barn der mistrives
Et billede af barnet, der begynder med styrker, og hvor barnet selv har ordet.
Når et barn er i mistrivsel, bliver beskrivelserne hurtigt til en liste over det, det ikke kan. I specialets case beskrev en grundig udredning drengens vanskeligheder med at styre sig selv og klare hverdagen, men hverken hans begavelse eller hans interesse for madlavning, kunst og historie. Det var netop interesserne, der blev udgangspunktet, da noget begyndte at virke.
Trin 2 vender rækkefølgen om. Først det, barnet er god til og optaget af. Så de steder, hvor en styrke også giver en udfordring. Så de tre behov, alle børn har. Og hele vejen barnets egne ord.
Alle børn har brug for tre ting for at trives og have lyst til at lære. Det er selvbestemmelsesteorien, som specialet bygger på, sagt enkelt:
at mærke, at man mestrer noget, og at få noget, der er svært nok
at have indflydelse på, hvad der skal ske, og hvordan
at have nogen, der forstår en, og nogen at dele noget med
Styrker skal være konkrete
Ikke sådan: Han er klog.
Men sådan: Han kan forklare, hvordan en raket kommer i kredsløb.
Skriv styrke og udfordring i samme linje
Ikke sådan: Han er langsom til at skrive.
Men sådan: Han tænker hurtigere, end han kan skrive, så han skriver kun det halve.
Barnets ord står i anførselstegn
Ikke sådan: Otto synes, det er svært at skrive.
Men sådan: »Når jeg skal skrive, forsvinder det, jeg vidste.«
Her er begavelseslinsen tydeligst. Se efter asynkron udvikling: tænkningen er foran alderen, mens noget andet, som skrift, følelser, det sociale eller motorikken, følger alderen eller halter efter.
Et barn med både høj begavelse og en vanskelighed kan kompensere så godt, at begge dele forsvinder i gennemsnittet. Paradokslisten er ikke en test, men en måde at få øje på det.
Lapper fra hjemmet og fra skolen, og Ottos tre huse, som han lavede sammen med far.
| Styrken | Udfordringen |
|---|---|
| Forstår hurtigt og i helheder | Springer mellemregningerne over og får at vide, at han skal vise, hvordan han tænker. |
| Stort ordforråd og mange tanker | Hånden kan ikke følge med. Han skriver det halve eller giver op. |
| Kan fordybe sig en time i det, der interesserer ham | Har svært ved at stoppe og skifte, når klokken ringer. |
| Bliver mødt | Bliver ikke mødt | |
|---|---|---|
| Kunne selv | Mundtlige opgaver. Udfordringsopgaverne hos Jonas. | Skriftlige opgaver med mange trin. Tyve af de samme regnestykker. |
| Bestemme selv | Når han selv må vælge emne til et projekt. | Når planen skifter, uden at han har hørt det. |
| Høre til | Med Malik. På klubbens Minecraft-hold. | I gruppearbejde, hvor han ikke bliver hørt og selv bliver sur. |
»Når Jonas giver mig den svære opgave.«
»Frikvarteret med Malik.«
»Når jeg skal skrive, forsvinder det, jeg vidste.«
»At de tror, jeg ikke gider.«
»At jeg må sige svaret eller skrive på computer. Og at vi lærer om rummet.«
Hvordan føles det at være dig? »Som om mit hoved kører hurtigere end resten af mig.«
Otto har sagt ja til, at skolen og PPR må se det.
Læs mere på sitet: Forberedelse til PPR-møde · Screening for tegn på høj begavelse i 1. klasse · Når kommunen kommer med
Se, hvad der giver og tager energi i hver del af barnets liv, og hvad der sker i overgangene mellem dem.
Et barn er ikke det samme alle steder. Psykologen Urie Bronfenbrenner beskrev barnets liv som flere miljøer, der ligger i og omkring hinanden, og pointen var, at meget af det, der betyder noget, sker mellem dem: i overgangen fra hjem til skole, eller i det, forældre og lærer ved og ikke ved om hinanden.
Det er her, en enkel forklaring som »han laver ikke sine opgaver« bliver til et mønster: »han går ikke i gang, når instruksen kun bliver sagt, og svaret skal skrives i hånden«. Mønstre kan man gøre noget ved. Forklaringer kan man kun være enige eller uenige om.
Skriv lappen som en situation
Ikke sådan: Skolen er hård.
Men sådan: Skriftlig opgave i tre dele, hvor instruksen kun bliver sagt.
Overgange er deres egne lapper
Ikke sådan: Eftermiddagene er svære.
Men sådan: Den første time efter skole, før han har været alene.
Én lap, én ting
Ikke sådan: Larm, skift og mange lærere.
Men sådan: Tre lapper.
Spørg i hvert felt: er der nogen her, der er jævnbyrdige med barnet? Jævnaldrende og jævnbyrdige er ikke det samme.
Mange højt begavede børn trives i ét felt, fordi de dér møder nogen, der tænker som dem: en voksen, et ældre barn eller en interesse. Det er en ressource, der kan flyttes.
Kortet, som det så ud efter mødet i uge 41. Bogstavet viser, hvem der skrev lappen.
Malik og holdet i klubben. Jonas, når de taler matematik. I klassen føler han sig tit anderledes: »De andre synes ikke, mine jokes er sjove.«
| Dag og tid | Situation | Lige før | Barnet gjorde og sagde | Bagefter |
|---|---|---|---|---|
| Tirsdag 10.15 | Dansk, skriftlig opgave i tre dele | Mette gav instruksen mundtligt og gik videre | Tegnede i ti minutter. »Jeg ved ikke, hvad vi skal.« | Mette gentog første del. Han skrev fire linjer |
| Torsdag 8.10 | Matematik, udfordringsopgave | Jonas gav ham et kort med opgaven i tre trin | Arbejdede i 35 minutter og forklarede sin løsning | Bad om en til |
Læs mere på sitet: Det er ikke barnet. Det er strukturen. · Når forældreindsigt møder systemiske barrierer · To sprog · Ni uger uden en pause
Fra mange iagttagelser til højst tre problemer, som alle kan skrive under på, og som er formuleret, så de kan løses.
Efter trin 2 og 3 hænger der mange lapper på kortet. Hvis I går direkte fra dem til løsninger, løser I det, der fylder mest, og ikke det, der ligger under. I specialets case var ingen af de indsatser, der kom ud af den første analyse, virksomme. Analysen var ikke forkert, men den så vanskelighederne og ikke behovene og motivationen under dem.
Trin 4 er stedet, hvor I standser og spørger: hvad er det, der går igen? Og hvad har barnet brug for, som det ikke får?
Begynd med »svært ved« og slut med »når«
Ikke sådan: Otto gider ikke skrive.
Men sådan: Otto har svært ved at gå i gang med skriftlige opgaver, når opgaven har flere trin og skal skrives i hånden.
Ingen forklaring i selve sætningen
Ikke sådan: Otto har svært ved at skrive, fordi han har ADHD.
Men sådan: Otto har svært ved at huske instruksen, når den bliver sagt i flere led.
Én situation ad gangen
Ikke sådan: Otto har svært ved skolen, lektier og venner.
Men sådan: Tre sætninger. Én om skriftlige opgaver, én om lektierne, én om skift mellem timer.
Skriv det, man kan se, ikke det, man tror
Ikke sådan: Otto vil ikke.
Men sådan: Otto tegner i ti minutter og siger »jeg ved ikke, hvad vi skal«.
Reglerne er lånt fra den amerikanske psykolog Ross Greenes måde at skrive uløste problemer på og tilpasset her.
Tjek hvert problem for to fælder. Er det et »kan ikke«, der ligner et »vil ikke«? Og er opgaven for let snarere end for svær? Kedsomhed og undgåelse ser ens ud udefra.
I kolonnen med behov skal begavelsen være med. At kunne selv betyder også at få noget, der er svært nok.
Mødet i uge 43. Tre problemer, og kortet for det første.
Hvorfor først: det fylder mest i skoledagen, og det er det, Otto selv nævner. Jonas har allerede vist, hvad der virker, så det er det billigste sted at begynde.
Otto har svært ved at gå i gang med skriftlige opgaver, når opgaven har flere trin og svaret skal skrives i hånden.
Otto, da han hører problemet: »Ja. Og det er værst, når jeg ikke kan huske, hvad hun sagde.«
Læs mere på sitet: PPR, PPV og specialundervisning: hvad betyder ordene, og hvem bestemmer? · Når skolen svarer med mere struktur
Ét lille forsøg for ét problem, bygget på det, der virker, med barnets indflydelse og en fast dato for opfølgning.
Et vildt problem bliver sjældent løst af den rigtige plan i første forsøg. Det bliver løst ved at prøve noget lille, se hvad der sker, og justere. Det er idéen i designtænkning, og den bar specialet.
Derfor er trin 5 et forsøg og ikke en handleplan. Noget, I kan gennemføre på to til fire uger, og hvor I på forhånd har aftalt, hvordan I kan se, om det virker.
Et forsøg har en slutdato
Ikke sådan: Otto får mere hjælp i dansk.
Men sådan: De næste fire uger deler Mette danskopgaverne op i tre trin på et kort.
Hvert punkt har et navn
Ikke sådan: Vi sørger for, at han kommer i gang.
Men sådan: Mette sidder med Otto de første fem minutter.
Tegnet skal kunne ses
Ikke sådan: Otto har det bedre med at skrive.
Men sådan: Otto afleverer mindst to af tre trin.
Et godt forsøg sænker belastningen og giver samtidig noget at strække sig efter. Et forsøg, der kun fjerner krav, kan give ro, men også mere kedsomhed.
Byg gerne på interessen. Den er både motivation og en vej ind i det faglige.
Aftalen fra uge 43 og opfølgningen i uge 48.
… gøre det lettere for Otto at komme i gang, så det, han ved, kommer ned på papiret?
| Hvad | Hvem | Fra |
|---|---|---|
| Deler danskopgaven op i tre trin på et kort | Mette | Uge 44 |
| Sidder med Otto de første fem minutter | Mette eller AKT-vejlederen | Uge 44 |
| Første trin må skrives på computer | Mette | Uge 44 |
| Spørger, hvordan det gik med at komme i gang, ikke til resultatet | Forældre | Uge 44 |
Otto afleverer mindst to af tre trin. Opfølgning: torsdag i uge 48.
»Okay. Men kortet må ikke se ud, som om jeg er dum. Og jeg vil selv sige, når jeg vil have hjælp.«
To af tre trin i fire af fem danskopgaver. Gik selv i gang to gange. Ondt i maven søndag aften: 1 af 4 (før: 4 af 4). Otto: »Kortet hjælper. Men jeg glemmer stadig, hvad vi har for.«
Stiplet ramme: tallet ved start. Fyldt: tallet nu.
Ottos »jeg glemmer stadig, hvad vi har for« peger direkte på problem 2. Sådan hænger trinnene sammen.
Læs mere på sitet: Støtteplan ved bekymrende fravær · Ventetid er også en beslutning · Det halve skema, ingen har skrevet ned
Skemaerne
Hvert skema er ét A4-ark med plads til at skrive i hånden. Bilagene er valgfrie og bruges, når I har brug for dem.
Samler bekymringer, det der går godt, og det der er prøvet. Med skala og valget mellem tamt og vildt.
Styrker og interesser først, så paradokserne, de tre behov og barnets tre huse. Udfyldes hjemme og i skolen hver for sig.
Barnet i midten og fire felter rundt om. Hvad giver og tager energi, overgangene mellem felterne og nøglepersonerne.
Højst tre problemer skrevet efter reglerne, og et kort for hvert: behov, det der står i vejen, det der virker, og hvad barnet undgår eller opnår.
Hvordan kan vi, idéer, drøm og realistisk mål, ét forsøg med navne og datoer, tegnet, skalaen og opfølgningen.
Til trin 3, når I mangler viden om et felt. En til to uger med korte noter om, hvad der skete før, under og efter.
Til trin 2. Tolv steder, hvor en styrke også kan give en udfordring. Ikke en test, men en hjælp til at få øje på begavelsen.
Vælg »Gem som PDF« i udskriftsvinduet, hvis I vil sende skemaet på mail. Virker knappen ikke, kan I åbne siden i sin egen fane og udskrive derfra.
Til fagpersoner
Metoden erstatter ikke de metoder, I bruger i dag. Den låner formen fra dem og giver dem et fælles sprog med forældrene. Her er, hvor hvert trin kobler sig på.
| Trin | Kan bruges som | Beslægtet med |
|---|---|---|
| 1 Stop op | Dagsorden for den første bekymringssamtale | Signs of Safety: hvad bekymrer, hvad fungerer. VISO's problemtyper. |
| 2 Se barnet | Barnets del af en indstilling til PPR | De tre huse. ICS: barnets udvikling. |
| 3 Se rundt | Beskrivelse af læringsmiljø og hjem i samme billede | Bronfenbrenner og ICS-trekanten. Modellen mod bekymrende skolefravær: alle arenaer. |
| 4 Find mønsteret | Problemformulering før en PPV eller et netværksmøde | LP-modellens opretholdende faktorer. Carrs vedligeholdende og beskyttende faktorer. Greenes uløste problemer. SRAS-R: hvad undgår eller opnår barnet. |
| 5 Aftal og følg op | Grundlag for en støtteplan eller handleplan | Designtænkning: prøv småt og justér. Signs of Safety-skalaen. |
Hvem leder møderne? Den, der har tid og tillid fra begge sider. Det kan være klasselæreren, AKT-vejlederen, PPR eller en forælder. Det vigtigste er, at der er én, der samler kortet mellem møderne.
Vigtigt
Taler barnet om ikke at ville leve, skader det sig selv, eller er der vold eller overgreb, så er det ikke noget, man analyserer sig frem til.
Der er et sted, hvor alt det her skal lægges væk. Er lysten til alting væk i mere end et par uger, sover eller spiser barnet markant anderledes, taler det om sig selv som en byrde, eller siger det noget om ikke at ville være her, så er det egen læge og ikke en mail til skolen. Det samme gælder, hvis barnet ikke kan komme ud af sengen i dagevis, eller hvis det kollapser hver dag.
Uden for egen læges åbningstid er det lægevagten, og nummeret afhænger af, hvilken region I bor i.
Lægevagten har som regel åbent på hverdage fra klokken 16 til klokken 8 og hele døgnet i weekender og på helligdage. Er der akut fare, er det 112, og det gælder hele døgnet.
Har du selv brug for at tale med nogen, er Livslinien 70 201 201 åben alle årets dage til klokken 05 om natten. Skal barnet selv kunne ringe, er BørneTelefonen 116 111 åben døgnet rundt. Den er gratis og anonym, og opkaldet står ikke på telefonregningen.
En henvendelse til lægen erstatter ikke det, der står her. Den kommer før det.
Metoden kan heller ikke afgøre, om et barn har en diagnose, eller om det har brug for et andet skoletilbud. Den kan hjælpe jer med at stille de spørgsmål præcist og vise, hvad der allerede er prøvet.
Grundlaget
Lytoft Metoden bygger på masterprojektet Ny interventionsmetode målrettet 2E børn (Fyrst, 2024). Hvordan den opstod, og hvad den skal løse, står i introduktionen.
Modellen i projektet havde seks faser, tre linser og ni redskaber. De seks faser er blevet til fem trin. De tre linser er samlet i ét kort med to faste bokse i hvert trin. De ni redskaber er blevet til fem skemaer og to bilag. En psykolog fra Metodecentret sagde det sådan i et interview: modellen skulle koges ned til en drejebog, ikke en manual.
Listen er delt efter, hvad metoden bruger kilderne til. Hvor en kilde kan læses gratis, står det ved linket.
Masterprojektet, som metoden kommer fra, og de tanker om vilde problemer og radikal hjælp, den bygger på.
Bruges i trin 3, hvor I ser på hjem, skole, fritid og overgangene mellem dem.
Bruges i trin 2 og i hele metoden: barnet bliver spurgt i hvert trin, og de tre behov står på Barnet på én side.
Hvad høj begavelse og 2E er, og hvordan det viser sig i skolen. Bruges i begavelseslinsen i hvert trin og i Paradokslisten (bilag B).
Bruges i trin 4, hvor lapperne bliver til højst tre problemer, og i skrivereglerne.
Bruges i trin 1 og 5 og i koblingen til PPR og kommunen.